Sony A7 III vs Canon EOS 6D

pridané do: Fototechnika, Technika | 3

Pripravil som si menšie porovnanie týchto dvoch fullframe fotoaparátov, nakoľko som sa rozhodol prejsť na systém mirrorless (bezzrkadlový) a doma mi momentálne ostalo 6Déčko. Ako mirrorless fotoaparát som si nakoniec vybral novinku, Sony A7 mark III. Rozhodol som sa hlavne po úmornom čítaní všetkých možných recenzií, testov a porovnávaní, ktoré som našiel na internete. Keďže ide o nový fotoaparát (do predaja sa dostal niekedy okolo marca) je naň aj veľmi málo recenzií v našom jazyku. Práve kvôli tomu som sa rozhodol napísať tento článok a porovnať ho so svojím, tentokrát už záložným fotoaparátom Canonom 6D.

V tejto krátkej recenzii sa skôr zameriam na kvalitu obrazu. Teda len na kvalitu obrazu, ktorá je pre mňa najdôležitejšia. Ovládanie, veľkosť atď. to sú všetko veci, na ktoré sa dá časom zvyknúť. Fotografie ktoré uvidíte v článku, sú konvertované RAW súbory, ktoré som exportoval do JPEG formátu s rovnakým nastavením ako aj na 6D, tak aj na Sony. Fotografie neboli nijako farebne upravované, ani z nich redukovaný šum. Jednoducho iba prekonvertovaný RAW na JPEG formát v najvyššej možnej kvalite.

Ale skôr ako si pozrieme RAW výstupy, porovnáme si JPEG výstup z oboch fotoaparátov. Jeho kvalita bola nastavená vo fotoaparáte samozrejme na najvyššiu kvalitu. Canon 6D má o niečo menej megapixelov (20) oproti A7 III (24) preto je fotografia zo 6Déčka o niečo menšia. Ale aj tak všetci vidíme, že výstup má ďaleko kvalitnejší Sony, než Canon. Sony má  dokonca jeden z najlepších výstupov JPEG vôbec. Nižšie máte ukážku so 100 percentným výrezom z fotografie. A ak by niekoho zaujímal exif, nájdete ho vždy pod fotkou.

Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 35mm – F/ 4.0 – 1/200 – ISO 100
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 35mm – F/ 4.0 – 1/200 – ISO 100

Poďme však na RAW formát. Nás profesionálov aj tak nezaujíma nejaký JPEG výstup :). Keď si teda porovnáme výrezy z konvertovaného RAW súboru zistíme, že rozdiel nie je až tak viditeľný.

Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 7.1 – 1/30 – ISO 100

Pri ďalšom zábere na steblá trávy je však vidieť, že prenos detailov má Sony lepší. Nechcem tu teraz porovnávať šesť ročný fotoaparát s novinkou, ale tak či onak, Canon žiaľ v ostrosti pixel-per-pixel nespravil žiadny krok dopredu. Je to teda môj názor. Podľa mňa to môže byť spôsobené hlavne tým, že pred čip inštaluje príliš silný Low Pass filter a fotky sú tým pádom „mäkké“ a strácajú jemné detaily.

Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 7.1 – 1/30 – ISO 100

Zamerajme sa teraz na dynamický rozsah tejto novinky. Podľa všetkého má hodnotu až 14,7 EV čo je jedno z najvyšších spomedzi zrkadloviek aj bezzrkadloviek. Najskôr som skúšal, koľko sa dá vytiahnuť z prepálenej (bielej) oblohy. Ako prvá fotografia je pôvodná, ako vyšla z fotoaparátu. Ďalšie sú upravené – stmavené v programe Lightroom.

Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 6.3 – 1/25 – ISO 100 Original
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 6.3 – 1/25 – ISO 100
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 6.3 – 1/25 – ISO 100

Vidíme, že z RAW súbory Sony, sme dokázali zachrániť viac oblakov ako v prípade Canonu. Ale to je samozrejmé, keďže má väčší dynamický rozsah. Ale priznám sa, čakal som že Sony toho zachráni ešte viac. V každom prípade, dynamický rozsah sa najlepšie testuje pri zosvetľovaní scény a nie zachraňovaní prepálených oblastí. Tam ma už nesklamal. Prvá fotografia je podexponovaný originál výstup, ostatné dve upravený RAW súbor o Exposure +5 a Highlight -100 v Lightroome.

Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 35mm – F/ 3.2 – 1/500 – ISO 100 Original
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 35mm – F/ 3.2 – 1/500 – ISO 100
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 35mm – F/ 3.2 – 1/500 – ISO 100

Pri tomto zmenšenom zobrazení nebadať až taký rozdiel. Je viditeľný len slabší farebný šum na dverách a v pravom hornom rohu pri výstupe z Canonu. Ale keď sa pozrieme na výrez, vidíme že rozdiel je obrovský. Sony nemá takmer žiadny šum, je viditeľnejší iba pri druhej ukážke, ktorá je mimo hĺbku ostrosti, kde je šum vždy viditeľnejší. Keď si predstavím, že Canon 6D mark II má ešte menší dynamický rozsah ako moje staré 6Déčko, tak ma vždy chytajú nervy čo to robí Canon s tými fotoaparátmi. Ak nerátam výborný Canon EOS 80D, tak k navýšeniu dynamického rozsahu došlo až pri 5D mark IV, ale to už je iná cenová kategória. Aj keď to sú všetko staré fotoaparáty oproti Sony, čiže porovnávať ich nemá veľmi zmysel. Uvidíme s čím príde Canon najbližšie.

Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 35mm – F/ 3.2 – 1/500 – ISO 100
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 35mm – F/ 3.2 – 1/500 – ISO 100

Ešte som vyskúšal jeden extrém. Fotografiu som maximálne podexponoval a potom v RAW zosvetlil na Exposure +5 a Shadows +50. Ako prvá je priložená pôvodná fotografia, potom fotografie zosvetlené a nakoniec výrez z každého fotoaparátu.

Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 28mm – F/ 3.2 – 1/15 – ISO 100 Original
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 28mm – F/ 3.2 – 1/15 – ISO 100
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 28mm – F/ 3.2 – 1/15 – ISO 100
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 28mm – F/ 3.2 – 1/15 – ISO 100
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 28mm – F/ 3.2 – 1/15 – ISO 100

A ešte pridám jeden test. Aby ste nepovedali, že testujem DR iba na ISO 100. Tú istú scénu som teda skúsil nafotiť podexponovanú na ISO 800 a porovnal výsledky. Samozrejme opäť vedie Sony, aj keď rozdiel nie je tak priepastný ako to bolo pri ISO 100.

Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 3.2 – 1/80 – ISO 800 Original
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 3.2 – 1/80 – ISO 800
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 3.2 – 1/80 – ISO 800
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 3.2 – 1/80 – ISO 800

A na záver som si skúsil, čí dokážem z oblohy vytiahnuť viac pri ISO 100 alebo ISO 50, keďže krivky v testoch ukazujú, že najvyšší dynamický rozsah je práve pri nižšom ISO. Ale je to blbosť. Menšie ISO od 100 je už „softvérové“ čiže tam klesá aj dynamický rozsah. Z toho vyplýva, že ak chcete z fotky zachrániť čo najviac, treba použiť ISO 100.

Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 4.0 – 1/160 – 1/80 – ISO 50/100 Original
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 4.0 – 1/80 – ISO 50
Canon EF 24-70mm | f/2.8l II USM – 24mm – F/ 4.0 – 1/160 – ISO 100

Ja prechod na mirroless neľutujem. Ani čo sa obrazovej kvality týka, ani rýchlosti ostrenia. Na elektronický hľadáčik som si zvykol takmer okamžite a v menu sa pomaly orientujem. Aj keď mohlo byť prehľadnejšie. Čo mi trošku vadí je odozva, ktorá vznikne pri prepnutí zobrazenia 1:1 na odfotenú fotografiu. Tu bol Canon bleskový. Ostrenie sa porovnať ale nedá. Toto konečne spoľahlivo vždy zaostrí, kde chcem a dokonca rýchlosť ostrenia je dostatočná aj pri mojej dočasnej zostave Sigma MC-11 + Canon objektívy. Fungujú mi tri režimy AF, ako aj sledovanie tváre a oka. Pri použití s originál Sony objektívom je rýchlosť a presnosť AF excelentná. Ako som sa presvedčil, na mirrorless nemusíte riešiť žiadny front/back focus, keďže ostriace body sa nachádzajú priamo na čipe. Ďalšou výhodou je úplne tiché snímanie pomocou elektronickej uzávierky, ktorou šetríte svoju mechanickú. Výhod oproti zrkadlovke je samozrejme viac, ale zhrnul som len tie, ktoré sú pre mňa najpodstatnejšie. Ak by som mal napísať nevýhodu, ktorá je pre mňa naozaj že nevýhoda oproti zrkadlovke, je len to, že tieto fotoaparáty sú náchylnejšie na prach na čipe. Je to spôsobené tým, že ho nechráni žiadne zrkadlo ani uzávierka. Takže pri výmene objektívov treba byť rýchly a opatrný.

6D si zatiaľ teda ponechám ako záložný fotoaparát, pokiaľ neprejdem úplne na systém Sony. Hlavne teraz, kým mám ešte Canon objektívy. A svoj najstarší 5D mark II stále predávam.


 

Peter Cakovsky

Peter Čákovský je fotograf a grafik žijúci v malom okresnom meste Žarnovica. V súčasnosti sa živí ako fotograf/grafik a zároveň pracuje ako majster OV na Strednej odbornej škole v Žarnovici, odboru grafik digitálnych médií. Medzi jeho najväčšie úspechy patrí dosiahnutie titulu FEP Európsky profesionálny fotograf roka 2017 a zlato v rovnakej súťaži v kategórii Digital Art. Od roku 2017 je členom Asociácie profesionálnych fotografov Slovenskej republiky.

Zdieľaj článok na:

Počet komentárov: 3

  1. Super článok. Vďaka za porovnanie. Mám 6D a napriek svojmu veku ešte nepatrí do úplného železa. Mne osobne sa na nej páči podanie farieb. No vývoj však nezastavíš a SONY teraz „ide karta“ 🙂

    • Ďakujem 🙂 6D je stále veru dobré. Podľa mňa lepšie ako novšia 6D II. Za tú cenu snáď najlepší fotoaparát. Ten si plánujem aj nechať, pokiaľ neprejdem na systém mirrorles úplne.

  2. Cialis Acheter En Pharmacie Over The Counter Alternative To Septra Stendra Over Night Low Price Overseas Store cheap viagra levitra cialis Cialis 50

Komentovať